چکیده

پژوهش حاضر با هدف ارزیابی چرخه حیات برایفرآیندهای تولید مواد-انرژی از جلبک دریایی قهوه ای نیزیمودینیا زنردینی (گونه ایجلبک های خلیج فارس و دریای عمان) به منظور شناسایی اثرات و   فرآیند با بیشترین اثرات مخرب زیست محیطی انجامشد. مرز سیستم در این مطالعه شامل مراحل کشت و نگهداری جلبک دریایی، برداشت باکشتی های بارج، خشک کردن توسط بخار استخراج شده از گاز طبیعی، حمل و نقل تا ورودیپالایشگاه زیستی، فرآوری جلبک دریایی و تولید محصول و ضایعات/پسماند بود. با توجهبه اینکه اطلاعات مربوط به کشت جلبک دریایی در ایران در دسترس نبود در این مطالعهاز   فرضیات و مقادیر یک مکان کشت آزمایشی در لیمفجوردن، دانمارک استفادهشده است. دو سناریو متفاوت برای ارزیابی پتانسیل زیست محیطی جلبک دریایینیزیمودینیا زنردینی بررسی شد. در سناریو اول، که سناریو تولید سوخت زیستی می باشد،پتانسیل زیست محیطی جلبک دریایی به منظور تولید بیواتانول ارزیابی شد. سناریو دوم،که فرآیند تولید مواد با ارزش می باشد، پتانسیل زیست محیطی جلبک   دریایی به منظور تولید مواد با ارزش از جملهبیواتانول، سدیم آلژینات، پروتئین، مانیتول و کود زیستی بررسی شد. واحد عملکردی دراین مطالعه تولید یک کیلوگرم بیواتانول در نظر گرفته شده و تمامی ورودی ها و خروجیهای سیستم بر حسب این مقدار محاسبه شد. برای بررسی ارزیابی چرخه حیات برای هر دوسناریو از نرم افزار سیماپرو و پایگاه داده های موجود درزمینه ارزیابی چرخه حیات استفاده شد. اطلاعاتمربوط به موازنه جرم و انرژی مربوط به این مطالعه از مطالعات آزمایشگاهی و اقتصادیکه در گذشته بر روی این گونه جلبک دریایی انجام شده است، استخراج شد. ارزیابیموجودی چرخه حیات با رویکرد اروپایی انجام شد. نتایج حاصل برای سناریو اول در دسته آسیب سلامتی انسان ^5-10×15/1دلی، برای زیست بوم 58/1 پی دیاف در مترمربع در سال، برای تغییرات آب و هوا 6/10کیلوگرم معادل کربن دی اکسید و برای منابع 329 مگاژول محاسبه به دست آمد. همچنیننتایج حاصل برای سناریو دوم در دسته آسیب سلامت انسان ^6-10×93/4 دلی،برای زیست بوم 47/2 پی دی اف در مترمربع درسال، برای تغییرات آب و هوا 3/12- و برای منابع 733 مگاژول به دست آمد. با مقایسهنتایج حاصل از نرمال سازی می توان نتیجه گرفت سناریو دوم در دو دسته آسیب سلامتیانسان و تغییرات آب و هوا از نتایج بهتری نسبت به سناریو اول برخوردار است. و دردسته آسیب زیست بوم تقریبا با سناریو دوم نتایج مشابه ای داشتند. اما در دسته آسیبمنابع نتایج سناریو دوم دو برابر بیشتر از نتایج سناریو اول به دست آمد. با توجهبه نتایج حاصل می توان نتیجه گرفت، در صورت کلی سناریو دوم عملکرد بهتری نسبت بهسناریو اول داشت و با وجود اثرات بیشتر در دسته آسیب منابع، محصولات جایگزین باارزش تری نسبت به سناریو یک ارائه کرده است.